Če imate mehko točko v srcu do živali, je povsem naravno, da želite svoj čas in denar nameniti za namene, ki jim pomagajo.
S tem boste stopili v stik z dvema največjima dobrodelnima organizacijama, ki temeljijo na živalih v Ameriki: Ameriško društvo za preprečevanje krutosti do živali (ASPCA) in Humano društvo (HSU).
Ti dve skupini imata podobne cilje in pogosto sodelujeta pri vprašanjih, ki so pomembna za dobro počutje živali povsod. Vendar pa nista ista stvar in v spodnjem članku izpostavljamo ključne razlike med obema organizacijama. 
ASPCA: Pregled 
Obiščite njihovo spletno mesto tukaj 
ASPCA je najstarejša organizacija za dobro počutje živali v Združenih državah Amerike, ki sega vse do leta 1866. Ustanovil jo je Newyorčan po imenu Henry Bergh, nastala pa je po vzoru njenega britanskega bratranca, Kraljevega društva za preprečevanje krutosti. Živali.
Organizacija je bila ustanovljena za boj proti mučenju živali; v času njegovega nastanka so bili med pomembnimi vzroki ukinitev pasjih in petelinjih bojev ter izobraževanje javnosti o grozljivem ravnanju z živalmi v klavnicah.
Skupina je bila ključna pri sprejetju prvega zakona o boju proti mučenju živali leta 1866 in dobila je možnost, da ta zakon tudi uveljavi. Ko je leta 1888 Bergh umrl, so vse države razen ene sprejele nekakšen zakon o boju proti krutosti živali.
Danes, medtem ko je njegovo navedeno poslanstvo še vedno končati krutost do živali, ASPCA izvaja različna dobrodelna prizadevanja. Ti vključujejo vse, od vodenja zavetišč brez ubijanja do zagotavljanja terapije s pomočjo živali; velik del svojega časa in sredstev porabijo tudi za ozaveščanje in izobraževanje.
Zagotavljanje zdravstvenega varstva za živali
Ena od najpomembnejših dejavnosti ASPCA je zagotavljanje zdravstvenega varstva živali vseh oblik in velikosti. Pravzaprav je ASPCA leta 1912 ustanovila prve bolnišnice za živali in od takrat daje prednost zdravstveni oskrbi.
Neposredno je odgovoren tudi za številne inovacije v oskrbi hišnih ljubljenčkov. Uvedla je uporabo anestezije pri hišnih ljubljenčkih, vključila je uporabo patoloških in radiografskih programov ter izvedla prelomne operacije.
Ponuja različne vire za starše hišnih ljubljenčkov, vključno s 24-urno linijo za nadzor zastrupitev, poceni kliniki za sterilizacijo in kastracijo ter podpornimi storitvami za žalujoče lastnike. Prav tako sodeluje z različnimi organizacijami, da ponuja storitve po razumnih cenah, kot je zavarovanje hišnih ljubljenčkov.
Pomoč ob nesrečah
ASPCA je ena prvih in najvidnejših organizacij, ki je dosegla ničlo po nesreči, in ponuja vse vrste storitev prizadetim lastnikom in njihovim hišnim ljubljenčkom.
Te storitve vključujejo ponovno združitev izgubljenih hišnih ljubljenčkov z njihovimi lastniki, zagotavljanje začasnega zatočišča razseljenim hišnim ljubljenčkom in nudenje zdravstvene oskrbe živalim, ki jih je prizadela nesreča.
Prizadevanja organov pregona
ASPCA se ukvarja predvsem s humanim ravnanjem z živalmi spremljevalci in ne s tistimi, ki se uporabljajo v kmetijske namene. Pogosto sodeluje z organi pregona, da cilja na tiste, ki zlorabljajo in zanemarjajo svoje hišne ljubljenčke.
To lahko pomeni iskanje in razbijanje združenj za pasje borbe, preiskovanje sumljivih poginov živali in zagotavljanje, da se zlorabljene živali ustrezno namestijo.
V New Yorku je ASPCA dejansko dobil pooblastilo za uveljavljanje obstoječih zakonov o boju proti mučenju živali.
Prizadevanja za politiko, izobraževanje in ozaveščanje
ASPCA ni tako vključen v oblikovanje politike kot nekatere druge organizacije za dobro počutje živali, vendar pogosto sodeluje z lokalnimi vladami, da bi našel rešitve za težave z nadzorom živali brez evtanazije.
Deluje na izobraževanju podjetij o izdelavi in promociji izdelkov brez krutosti. Prav tako pomaga pri usposabljanju organov kazenskega pregona o pravilnem načinu priznavanja in izvrševanja zakonodaje o boju proti krutosti.
Velik del njenega javnega dosega je namenjen zmanjševanju števila prebivalcev zavetišč. Njena prizadevanja vključujejo prepričevanje potencialnih lastnikov živali, daposvojiti namesto nakupovati, in deluje večkrat brez ubijanja zavetišča po vsej državi. Razvil je celo program za združevanje potencialnih lastnikov s hišnimi ljubljenčki, ki bi se jim dobro ujemali.
Prednosti- Najstarejša organizacija za zaščito živali v Združenih državah
- Velik poudarek na zagotavljanju inovativnega zdravljenja živali
- Pomemben pri uveljavljanju obstoječih zakonov o dobrem počutju živali
- Osredotoča se na živali spremljevalce na račun domačih živali
- V zakonodaji niso tako aktivni kot druge organizacije
Humana družba: Pregled 
Obiščite njihovo spletno mesto tukaj 
HSU ni tako star kot ASPCA, saj njegov izvor sega šele v leto 1954. Pravzaprav HSU verjetno sploh ne bi obstajal, če ne bi bilo ASPCA.
Od ustanovitve ASPCA do prve polovice 20thstoletja je nastalo na desetine skupin za zaščito živali. Te organizacije so imele različno stopnjo uspeha in kmalu je postalo jasno, da se bodo njihova prizadevanja okrepila, če bi lahko združili moči.
HSU je bil odgovor na ta problem. Ustanovljen je bil, da bi državi predstavil enoten glas o vprašanjih dobrega počutja živali, zlasti pogosto zanemarjenih živali, kot so tiste, ki so omejene na kmetije in klavnice.
Velik del zgodnje filozofije organizacije je vplival Albert Schweitzer, dobitnik Nobelove nagrade za mir, ki se je slavno zavzemal za sočutje do vsakega živega bitja. Ko se je v naslednjih letih začelo razvijati okoljsko gibanje, je HSU sprejel številna prepričanja, povezana z njim.
Za razliko od ASPCA, HSU ne ponuja storitev in ne sodeluje z lokalnimi agencijami. Njegovi cilji so širši, njegov fokus pa je bolj osredotočen na lobiranje za etično zakonodajo.
Zakonodaja o humanem zakolu
Ena najzgodnejših zmag HSU je bila sprejetje zakona o humanih metodah zakola leta 1958. Predlog zakona je zagotavljal humane metode zakola v klavnicah in določal sposobnost zvezne vlade za pregledovanje in regulacijo teh istih klavnic.
Poskusi na živalih
Uporaba živali za testiranje sestavin v vseh vrstah potrošniškega blaga je bila v obdobju po drugi svetovni vojni zelo pogosta. Številna biomedicinska podjetja so bila še posebej slaba pri uporabi živali v zavetiščih za raziskave, tudi zaradi nasprotovanja manjših organizacij za zaščito živali.
HSU ni pomagal sprejeti nobene zakonodaje za odpravo te prakse, vendar je preiskovalce postavil v različne laboratorije, da bi dokumentirali zlorabe, ki so del nje. Do devetdesetih let prejšnjega stoletja so številni akterji v znanstveni in medicinski skupnosti, deloma zaradi ogromnega pritiska, ki so ga ustvarili HSU in podobne organizacije, začeli prostovoljno prenehati s temi praksami.
Zavetišča za živali
V letih takoj po ustanovitvi je HSU upravljal zavetišča za živali v različnih mestih. Ta zavetišča niso bila nikoli uničena, vendar je HSU vodila prizadevanja za prehod na metode humane evtanazije.
HSU je bil gonilna sila med večino zavetišč v ZDA, ki so v osemdesetih letih prejšnjega stoletja zaradi uporabe plinskih komor in dekompresije prešli na injekcije natrijevega pentobarbitala za živalsko evtanazijo.
HSU ne upravlja več zavetišč za živali, vendar je zagotovo pustil trajen sled na način njihovega delovanja.
Prizadevanja za politiko, izobraževanje in ozaveščanje
Medtem ko je ASPCA neposredno vključena v številna prizadevanja na terenu za spodbujanje pravic živali, je HSU veliko bolj aktivna na zakonodajni ravni. Na primer, samo v letu 2013 je bil pomemben pri sprejemanju več kot 100 zakonov o zaščiti živali.
Večji del vsakodnevnega delovanja HSU vključuje vplivanje na zakonodajo in obveščanje javnosti o vprašanjih, ki danes zadevajo živali.
Prednosti- Bori se za zaščito vseh živali, vključno z živalmi, ki niso spremljevalci
- Aktiven na zakonodajni ravni
- Sposoben je izvajati ogromen pritisk na vladne in korporativne interese
- Malo na poti prizadevanj na terenu za zaščito živali
- Ne upravlja več zavetišč za živali
Kateri organizaciji naj doniram?
Na to vprašanje res ni napačnega odgovora, saj oba vsak dan vodita boj za zaščito živali. Vendar pa boste morda imeli jasno prednost, odvisno od tega, katere cilje imate za svojo donacijo.
Če želite donirati denar za neposredno izboljšanje življenja živali - zlasti živali spremljevalcev, kot so psi, mačke in konji -, potem je ASPCA boljša izbira. Je organizacija od spodaj navzgor in veliko njenih prizadevanj je usmerjenih v neposredno pomoč živalim v zavetiščih, tistim, ki jih prizadenejo nesreče, in podobno.
Če pa menite, da je edino upanje za trajne spremembe boljša ureditev in vladni nadzor, potem je HSU verjetno boljša izbira. Več časa in denarja namenja lobiranju za izboljšano zakonodajo kot ASPCA; čeprav ta prizadevanja nedvomno pomagajo izboljšati življenje posameznih živali, imajo zaradi tega manj neposrednega vpliva, na katerega lahko kaže.
Če želite podariti svoj čas, bo odvisno od tega, kaj želite od izkušnje. Prostovoljstvo v ASPCA vas bo bolj verjetno povezalo z živalmi v stiski, vendar boste morda videli in izkusili stvari, ki bi jih želeli, da bi jih pozabili.
Prostovoljstvo za HSU bo veliko bolj verjetno vključevalo pisarniško delo, saj v resnici ne gre za škornje na terenu. To morda ne bo tako ogrelo srčka, kot če bi poškodovanega mucka povrnili k zdravju, vendar bi lahko ustvarilo dolgotrajne koristi za ranljive živali. 
ASPCA in HSU: boj v enakih pomembnih bitkah v različnih arenah
Če ste navdušeni nad pravicami živali, sta tako ASPCA kot HSU vredna vašega časa, denarja in pozornosti. Vsaka organizacija je posvečena izboljšanju življenja živali.
ASPCA je morda bolj privlačna, ker bolj neposredno posega v življenja živali, vendar ne zanemarite pomembnih sprememb, ki so se zgodile zaradi zgodovine učinkovitega lobiranja HSU v njihovem imenu.
Obe skupini se borita za dober boj; samo to počnejo na različne načine.
Zasluge predstavljene slike: tonyfortku, Pixabay
Vsebina
- ASPCA: Pregled
- Humana družba: Pregled
- Kateri organizaciji naj doniram?
- ASPCA in HSU: boj v enakih pomembnih bitkah v različnih arenah
